# 为什么 MoR（名义商户）相较 PG 会收取额外费用？

> 了解为什么 MoR（名义商户）费用能够通过覆盖税务、合规、风控风险和全球支付复杂性，超越 Payment Gateway。
- **Author**: Joshua D'Costa
- **Published**: 2025-04-15
- **Category**: Merchant of Record, Global Payments
- **URL**: https://dodopayments.com/blogs/zh/why-have-additional-fees-on-an-merchant-of-record-vs-a-payment-gateway

---

你推出了自己的第一家 SaaS 企业，并选择 Payment Gateway 来处理付款，为什么不呢！看起来很简单：处理交易、收取款项，仅此而已。但当你要服务多个国家的客户时。

你很快就会意识到，支付并不只是交易本身----其中还涉及一整套复杂的税务合规要求、本地支付方式和监管挑战。

这正是 Dodo Payments 这样的 MoR（名义商户）发挥作用的地方。它会收取额外费用，但其价值无可匹敌，尤其适合微型 SaaS 和个人创业者企业。

在本文中，我们将讨论 MoR（名义商户）与 Payment Gateway 之间的关键区别，以及为什么额外费用是合理的。

## 了解 MoR（名义商户）与 Payment Gateway

**什么是 Payment Gateway（PG）？**

> 订阅计费只占问题的 30%。另外 70% 是税务合规、失败付款追回，以及大多数创始人在企业开始扩张后才会意识到的跨境摩擦。
>
> \- Ayush Agarwal，Dodo Payments 联合创始人兼 CPTO

Payment Gateway 是一种在线支付方式，充当商户与客户之间的桥梁。它负责处理和授权付款、处理交易，并将资金转入你的账户。虽然 Payment Gateway 必不可少，但功能比较基础，因为它缺少税务、合规或风控等其他功能。

**什么是 MoR（名义商户）？**

相比之下，MoR（名义商户）不只是处理交易的实体；它还会对与交易相关的一切承担责任，包括税务、合规、风控、拒付等。对于个人创业者和微型 SaaS 公司来说，MoR（名义商户）可以改变游戏规则，接手所有行政管理难题，让你专注于在全球范围内扩展 SaaS 业务。

**费用结构的主要区别**

**Payment Gateway 费用：**基础交易费用，通常按笔收取，并另加货币转换费用。

## 为什么 MoR（名义商户）的额外费用是合理的

1. **多个司法管辖区的税务合规**

**PG：**如果你在欧洲销售 SaaS 产品，就需要了解当地增值税（VAT）的运作方式，因为使用 Payment Gateway 时，管理 VAT、GST 及其他地区税费的责任由企业承担。在多个国家进行税务登记、计算税率并提交申报，这一切都会变成耗时且容易出错的流程。

**MoR（名义商户）：**MoR（名义商户）会通过计算、收取和缴纳 VAT、GST 等税费，自动处理税务合规。对于在多个国家运营的个人创业者和微型 SaaS 公司来说，这能极大减轻负担。避免罚款和处罚，绝对值得这笔费用。

2. **监管合规**

**PG：**每个国家都有自己的监管规定，例如印度的 OIDAR 或欧盟的 VAT 指令。处理不当可能导致罚款或运营限制。

**MoR（名义商户）：**MoR（名义商户）会持续跟进这些规定，确保全面合规并及时了解当地监管要求，让 SaaS 企业能够顺利在国际市场运营，而不必面对法律方面的复杂问题。

3. **本地化支付方式**

**PG：**通常仅支持信用卡等标准支付方式，这会导致客户无法使用 UPI（在印度），从而放弃购物车。

**MoR（名义商户）：**内置支持印度的 UPI、巴西的 PIX 等本地支付方式，提升客户信任度并降低购物车放弃率。

4. **风控与风险管理**

**PG：**虽然 Payment Gateway 会提供基础的风控工具，但拒付和欺诈风险仍由你承担，从而增加财务风险。

**MoR（名义商户）：**MoR（名义商户）会全面负责风控、符合 PCI-DSS 标准的税务合规，以及保护企业和客户。

## 不使用 MoR（名义商户）的隐性成本

1. **增加行政工作量**

如果没有 MoR（名义商户），SaaS 企业必须投入大量时间和资源来处理税务登记、审计和 Payment Gateway 集成等事务。

这会分散企业在产品开发和客户获取等核心业务上的精力。

2. **不合规带来的处罚**

未能遵守全球税务法规？这可能导致高额罚款和法律后果。比如说，你不符合印度的 OIDAR 规定。

由此产生的处罚成本可能远高于 MoR（名义商户）的费用。

3. **更高的支付集成成本**

Payment Gateway 用户通常还需要投资额外工具，用于开票、税务合规和货币转换。这些隐性成本会迅速累积，使 PG 看似具有成本效益的优势产生误导。

## 对比使用和不使用 MoR（名义商户）的成本

**场景 1：使用 Payment Gateway**

1. **VAT 登记与申报：**

在多个国家进行 VAT 登记：每个国家约 1,000 美元。

持续合规成本：每个国家每月 300 美元。

5 个国家的总成本：1,000 美元 x 5（登记）+ 300 美元 x 5 x 12（每月合规）= 每年 23,000 美元。

2. **拒付处理：**

拒付费用：每次 25 美元。

预计每年 50 次拒付：25 美元 x 50 = 每年 1,250 美元。

3. **风控和税务合规额外工具：**

风控软件：每月 150 美元 = 每年 1,800 美元。

税务合规软件：每月 200 美元 = 每年 2,400 美元。

### 不使用 MoR（名义商户）的预计总成本

23,000 美元（VAT）+ 1,250 美元（拒付）+ 4,200 美元（工具）= 每年 28,450 美元。

**场景 2：使用 MoR（名义商户）**

1. **全包费用：**

MoR（名义商户）通常按每笔交易的 4%-5% 收费，其中包括 VAT、税务合规、风控和本地化支付。我们在本场景中按 5% 计算。

2. **交易量示例：**

月收入：50,000 美元。

年收入：50,000 美元 x 12 = 600,000 美元。

MoR（名义商户）费用：5% x 600,000 美元 = 每年 30,000 美元。

3. **使用 MoR（名义商户）带来的额外节省：**

**行政成本节省：**无需投入时间和费用管理税务登记、申报及风控工具。

**降低拒付责任：**MoR（名义商户）承担风控和拒付责任，降低相关风险。

### 使用 MoR（名义商户）的预计总成本

每年 30,000 美元，其中包括所有合规、风控和行政管理成本。

乍看之下，MoR（名义商户）的费用可能更高，但整合后的服务可以为企业节省大量行政时间和资源。

对于微型 SaaS 公司而言，安心感和复杂度的降低，会让 MoR（名义商户）从长期来看更具成本效益。

你也可以使用这个比较工具来进一步了解：[https://compare.dodopayments.com/](https://compare.dodopayments.com/)

## 为什么可预测的费用胜过把成本转嫁给客户

当费率让人觉得偏高时，第一反应往往是在结账时将其转嫁给客户。但这个选项的适用范围比大多数创始人想象的更窄。

在欧盟和英国，大多数面向消费者的银行卡都禁止加收附加费；在允许加收的地区，附加费不得超过实际成本；而且任何地方都禁止对借记卡加收附加费，同时还要履行通知和披露义务。对于订阅产品来说，这种做法往往还会造成亏损，因为流失的转化量超过了收回的费用。

这里还有一个更有价值的观察：商户之所以主要选择加收附加费，是因为不同卡种和地区导致其实际费率波动很大。统一且公开的费率，正好消除了加收附加费试图解决的问题。我们的[信用卡附加费指南](https://dodopayments.com/blogs/credit-card-surcharging)详细介绍了相关规则和计算方式。

## 常见问题

### 为什么 MoR（名义商户）比 Payment Gateway 更贵？

MoR（名义商户）收费更高，是因为它处理的不只是支付，还包括税费计算、代缴、合规和拒付责任。这种打包服务取代了多个工具和大量运营工作。

### Payment Gateway 足以支持全球 SaaS 销售吗？

Payment Gateway 在早期阶段可能够用，但全球扩张通常会带来税务登记、本地法规和支付方式缺口，复杂度会迅速上升。许多团队会在合规负担开始拖慢增长时转向 MoR（名义商户）。

### 不使用 MoR（名义商户）会出现哪些隐性成本？

常见的隐性成本包括多个地区的税务申报、风控工具、拒付处理、会计管理负担，以及不合规带来的法律风险。这些成本往往会让仅使用 Payment Gateway 的方案不像最初看起来那么经济。

### MoR（名义商户）能帮助降低拒付和欺诈风险吗？

可以。MoR（名义商户）通常会提供更完善的风控流程，并在争议处理方面承担更多运营责任。这能减轻内部负担，降低可避免的支付风险。

### 微型 SaaS 创始人应该什么时候从 PG 转向 MoR（名义商户）？

当跨境销售变得可观，并且你在税务、合规和支付运营上投入了过多时间时，就可以考虑转向 MoR（名义商户）。当运营负担开始限制产品和增长工作时，切换通常是合适的选择。

## 结语

虽然 Payment Gateway 在初期看起来更具成本效益，但行政管理成本和收入损失会让它从长期来看不再那么有吸引力。

像 [Dodo Payments](https://dodopayments.com/) 这样的 MoR（名义商户）可以简化全球支付，提供本地化支付方式以及更多功能！让你专注于自己最擅长的事情：在全球范围内打造并发展 SaaS 业务！
---
- [More Merchant of Record articles](https://dodopayments.com/blogs/category/merchant-of-record)
- [All articles](https://dodopayments.com/blogs)