# 2026 年应用订阅的 7 个最佳 RevenueCat 替代方案 > 比较最佳 RevenueCat 移动订阅管理替代方案。了解经过验证的 2026 年定价、网页结账选项，以及如何降低应用商店费用。 - **Author**: Deepak Jangir - **Published**: 2026-09-01 - **Category**: Alternatives, Payments, Billing - **URL**: https://dodopayments.com/blogs/zh/revenuecat-alternatives --- 如果你在寻找 RevenueCat 的替代方案，原因通常是算一笔账。RevenueCat 的月度追踪收入低于 2,500 美元时免费；超过这一门槛后，会按追踪收入的 1% 收费，而且是按全部收入计算，而不只是超出部分。这个 1% 还叠加在 Apple 或 Google 的平台佣金之上，因为对于应用内购买，Apple 或 Google 才是 MoR（名义商户），而不是 RevenueCat。"我应该用什么替代 RevenueCat？"其实包含两个不同的问题：我想要哪一层应用内订阅基础设施，以及是否应该把部分收入完全转移到网页结账。第一个问题有多个不错的答案；第二个问题改变的是你的经济模型，而不只是供应商。 以下是截至 2026 年 9 月的市场概况。 | 平台 | 产品定位 | 是否为 MoR（名义商户）？ | 定价模式 | | ------------- | ------------------------------------ | ------------------------ | --------------------------------------------------- | | RevenueCat | 应用内订阅基础设施与分析 | 否（Apple/Google 是） | 低于 2,500 美元 MTR 免费，之后按全部追踪收入收取 1% | | Dodo Payments | 面向网页结账和订阅的 MoR（名义商户） | 是 | 按交易收费，费率公开 | | Adapty | 应用内订阅与付费墙实验 | 否 | 询价制，请查看公开费率 | | Superwall | 付费墙交付与实验层 | 否 | 询价制，请查看公开费率 | | Glassfy | 应用内购买基础设施与 SDK | 否 | 询价制，请查看公开费率 | | Qonversion | 应用内订阅管理与分析 | 否 | 询价制，请查看公开费率 | | Purchasely | 付费墙与订阅生命周期平台 | 否 | 询价制，请查看公开费率 | 只有一行改变了谁在法律上销售你的产品。这一区别正是本文的重点。 ## 为什么团队开始评估 RevenueCat 的替代方案 RevenueCat 是应用内订阅基础设施领域的领导者，其月度追踪收入低于 2,500 美元的免费层确实非常慷慨。团队很少因为产品不好而离开。他们离开，或者增加第二个渠道，通常是出于三个具体原因。 ### 原因 1：费用叠加 对于应用内购买，Apple 和 Google 充当 MoR（名义商户），并首先收取平台佣金。RevenueCat 按追踪收入的 1% 收费，这一金额基于扣除平台佣金之前的收入计算，并叠加在平台佣金之上。在规模较小时，这一点并不明显。但当月度追踪收入达到 200,000 美元时，1% 就意味着每月为这一层支付 2,000 美元，而它并没有拿走最大的一部分收入。 这并不意味着 1% 的性价比不好。在内部重建收据验证、权益状态、跨平台恢复逻辑和订阅分析既昂贵，而且成本会持续存在。只是当你超过免费层后，这个数字值得认真审视。 ### 原因 2：希望增加网页结账渠道 更大的结构性杠杆，是在规则允许的情况下转向应用商店之外的销售。如今，许多应用业务会为新订阅、升级、预付额度包或年度方案运行网页结账，然后在应用内解锁权益。相关机制可参考[如何合法绕过应用商店费用](https://dodopayments.com/blogs/bypass-app-store-fees-legally)和[不通过应用商店销售软件](https://dodopayments.com/blogs/sell-software-without-app-store)。 这里改变的是交易经济模型，而不仅仅是费率高低。网页订阅无需支付平台佣金，但需要支付支付处理费；如果你希望由其他方承担税务和责任，还需要支付 MoR（名义商户）费用。 ### 原因 3：不想自行承担税务和拒付 一旦你在网页上销售，就需要自行承担应用商店一直在替你处理的事务：在所有有义务的司法管辖区进行销售税、VAT 和 GST 注册，完成申报和缴纳，处理拒付争议，承担风控责任并处理退款。 这正是[MoR（名义商户）](https://dodopayments.com/blogs/what-is-a-merchant-of-record)发挥作用的地方。它会成为你产品的法律销售方，从而将这些义务从你的实体转移出去。如果你正在评估这种模式，可以参考[最佳 MoR（名义商户）平台](https://dodopayments.com/blogs/best-merchant-of-record-platforms)和[SaaS 的 MoR（名义商户）](https://dodopayments.com/blogs/merchant-of-record-for-saas)，了解其中的取舍。 ## 2026 年 7 个最佳 RevenueCat 替代方案 ### 1. Dodo Payments Dodo Payments 是一个面向通过网页销售的数字产品和订阅的 MoR（名义商户）。它不是 RevenueCat 应用内 SDK 层的即插即用替代品，而是回答第二个问题：对于完全不经过应用商店的收入，我应该使用什么工具。 作为 MoR（名义商户），Dodo 会成为法律销售方。190 多个国家和地区的全球销售税、VAT 和 GST 注册、计算、申报与缴纳由 Dodo 负责，同时也承担拒付和风控责任。你不会因为在欧盟销售了三个订阅，就需要注册欧盟 VAT。 截至 2026 年 9 月的公开费率： - 美国境内银行卡和电子钱包：4% + 40 美分 - 国际支付：额外 1.5% - 印度境内支付（INR）：4% + 15 美分 - BNPL：额外 3%。PayPal：额外 3% - ACH Direct Debit（美国）：1.5%，最高 15 美元 - SEPA Direct Debit：1.5%，最高 15 欧元 - 订阅：额外 0.5% - 自带支付处理商（BYOP）：0.5% 开票、税务管理、分析、[按使用量计费](https://dodopayments.com/blogs/usage-based-billing-saas)、店面、许可证密钥和数字产品交付均已包含在内，不单独收费。每笔退款收费 1 美元，每笔争议收费 30 美元。提现免费；提现金额低于 1,000 美元时收取 5 美元费用，USD SWIFT 提现收费 25 美元。自适应货币收费向商户收取 0%，2%-4% 的外汇费用转由客户承担。 回收服务按结果收费：弃购回收、[订阅催收](https://dodopayments.com/blogs/dunning-management)和支付重试均可免费启用，只有实际追回的收入才收取 5%。如果你一直在处理[支付失败导致的非自愿流失](https://dodopayments.com/blogs/involuntary-churn-failed-payments)，这种模式值得与固定费用的回收工具进行比较；而[构建订阅催收回收流程](https://dodopayments.com/blogs/subscription-dunning-recovery-sequence)则介绍了具体执行方式。 最适合：希望增加合规网页结账渠道、但不想自行搭建税务与合规团队的应用团队。可从[dodopayments.com](https://dodopayments.com/)开始，或阅读[技术介绍](https://docs.dodopayments.com/introduction)。 需要坦诚说明的取舍：Dodo 不管理 App Store 和 Play Store 购买的应用内购买收据或权益同步。如果你的收入全部来自应用内购买，那么它不是适合你的工具。 ### 2. Adapty Adapty 的定位与 RevenueCat 最为接近。它负责 iOS、Android 和跨平台框架上的应用内订阅基础设施，并重点提供付费墙构建和基于权益层的 A/B 测试。 它的核心理念是：订阅收入真正发生变化的地方是付费墙实验。因此，价格测试、远程付费墙配置和群组分析应该是核心能力，而不是附加功能。从 RevenueCat 迁移到 Adapty 的团队，通常看重的是实验流程，而不是成本。 定价采用询价制，并根据追踪收入分层。由于这一领域经常调整价格，请直接查看其当前公开费率。 最适合：主要增长杠杆是应用内付费墙优化的团队。取舍：和 RevenueCat 一样，它建立在 Apple 和 Google 之上，因此不会改变平台佣金。 ### 3. Superwall Superwall 有意保持更窄的定位。它是付费墙交付与实验平台，而不是完整的订阅后端：你可以远程定义付费墙，无需发布应用新版本即可上线，并针对转化率运行实验。 这种聚焦正是它的吸引力。如果你已经拥有可靠的权益逻辑，加入 Superwall 就能提升付费墙迭代速度，而无需迁移订阅状态。它采用询价制，因此在建模前请确认当前费率。 最适合：希望无需发布应用新版本即可发布和测试付费墙、并且已经拥有订阅后端的团队。取舍：它本身不能替代收据验证和权益管理。 ### 4. Glassfy Glassfy 通过覆盖主要平台的 SDK 提供应用内购买基础设施，负责收据验证、权益和订阅状态。它将自己定位为面向开发者的实现层，适合希望解决底层机制、但不需要大型产品功能面的团队。 如果你的评估本质上是"我希望有人完成 RevenueCat 的核心工作，但不需要完整的分析和付费墙套件"，Glassfy 值得列入候选名单。定价采用询价制，请查看当前公开费率。 最适合：希望获得购买基础设施、而不需要太多其他功能的工程驱动型团队。取舍：与品类领导者相比，其生态规模更小，第三方集成更少。 ### 5. Qonversion Qonversion 提供应用内订阅管理、分析、群组报告和跨平台权益同步。长期以来，它一直被定位为更注重成本的替代方案，适合不愿在规模扩大后接受按收入百分比收费的团队。 多数团队提到的差异化能力是分析功能：无需单独搭建 BI 流程，就能获得订阅指标、群组和收入报告。定价采用询价制，并围绕追踪收入制定，因此请直接核实当前费率。 最适合：希望在一个地方获得订阅分析和基础设施的团队。取舍：和本节中的所有选项一样，它不会改变平台佣金。 ### 6. Purchasely Purchasely 关注初次购买之后的订阅生命周期：付费墙、引导流程、召回活动和留存消息，同时提供订阅基础设施。它是本列表中最适合营销团队的选项，提供面向无需发布应用新版本人员的无代码付费墙编辑器。 如果你的瓶颈是每次修改付费墙都需要工程师参与并经历发布周期，那么这类工具正是为了解决这个问题。定价采用询价制，因此在建模前请确认当前费率。 最适合：由营销团队负责付费墙和留存实验的团队。取舍：更广的功能范围意味着需要采用更多产品，而不是单纯的基础设施层。 ### 7. 继续使用 RevenueCat 这一项也应该如实列入。RevenueCat 的月度追踪收入低于 2,500 美元时免费，开始使用无需信用卡；超过这一门槛后，按月度追踪收入的 1% 收费，计算基于扣除平台佣金之前的收入。需要注意的是，这 1% 适用于当月全部追踪收入，而不只是超过 2,500 美元的部分，因此月度 MTR 恰好达到 2,500 美元的第一个计费月会产生 25 美元费用。Growth Tools 允许你使用自己的应用内购买基础设施，并且仅对实际使用的工具（例如付费墙和网页到应用漏斗）带来的转化收取 MTR 的 1%。Enterprise 采用定制定价，提供批量折扣、专属支持和定制 SLA。 产品功能覆盖面很广：支持所有平台的开源 SDK、统一订阅后端、RevenueCat Billing、REST API、带 A/B 测试的付费墙编辑器、MMP 集成、包含 40 多项指标的仪表板、webhook，以及带网页购买按钮的网页计费。截至 2026 年 9 月，它已通过 SOC 2 认证并符合 GDPR，Capterra 评分为 4.8/5，G2 评分为 4.7/5。但它有意不做支付处理商：RevenueCat 不向你结算款项，你仍然由 Apple、Google 或你连接的其他处理商完成结算。 对许多团队来说，评估替代方案后正确的决定是继续用 RevenueCat 处理应用内购买，同时增加一个网页渠道，而不是迁移。 ## 网页结账是另一种答案，而不是更便宜的供应商 除了 Dodo Payments 之外，上述每个选项都是建立在同一笔底层交易之上的一层服务。Apple 或 Google 是 MoR（名义商户），收取平台佣金，而你的基础设施供应商再叠加收取一定比例的费用。在这些供应商之间切换，改变的是较小的那个数字。 将收入转移到网页结账，改变的是更大的那个数字。网页订阅没有平台佣金，取而代之的是支付处理费，以及可选的 MoR（名义商户）费用。这样是否更好，取决于你的业务组合、所在地区，以及你愿意自行承担多少合规工作。 合规是团队最容易低估的部分。[SaaS 的美国销售税](https://dodopayments.com/blogs/us-sales-tax-saas)会因州以及产品定性方式而异；在许多欧盟司法管辖区，[数字产品的 VAT 合规](https://dodopayments.com/blogs/vat-compliance-digital-products)从第一笔销售开始就适用，非居民销售方没有注册门槛。MoR（名义商户）会承担这些工作，而支付网关不会。这正是任何[支付网关比较](https://dodopayments.com/blogs/payment-gateway-comparison)的核心，也是团队评估[Stripe 替代方案](https://dodopayments.com/blogs/stripe-alternatives)的主要原因之一。 拒付的处理方式也是如此。在 MoR（名义商户）模式下，争议会落在供应商的账户上，由供应商承担责任，而不是由你承担；[拒付与退款的区别](https://dodopayments.com/blogs/chargeback-vs-refund)解释了这一运营差异为何重要。 以下是截至 2026 年 9 月两种路径的结构性对比。 | 对比项 | 应用内（RevenueCat 及同类产品） | 使用 MoR（名义商户）的网页结账 | | ------------------ | ------------------------------------------ | ----------------------------------------- | | MoR（名义商户） | Apple / Google | MoR 供应商 | | 平台佣金 | 有，遵循各商店规则 | 无 | | 基础设施供应商费用 | RevenueCat 超过 2,500 美元后收取 MTR 的 1% | 已包含在按交易收取的费率中 | | 销售税 / VAT / GST | 由商店处理 | 由 MoR 在 190 多个国家和地区处理 | | 拒付责任 | 由商店处理 | 由 MoR 处理 | | 支付方式 | 由商店控制 | 银行卡、电子钱包、ACH、SEPA、BNPL、PayPal | | 退款控制 | 遵循商店政策 | 遵循你的政策；Dodo 每笔退款收费 1 美元 | | 订阅逻辑 | SDK 权益 | API 和 webhook | | 适用场景 | 现有应用内购买流程 | 新订阅、升级、年度方案、预付额度 | 大多数团队最终会同时运行两个渠道。应用内购买保留在应用内提供无摩擦的升级路径；网页结账则处理那些利润差异足以抵消额外步骤的方案，通常是年度方案和价格更高的层级。 实现工作量比很多人预期的更小。你只需创建产品和订阅方案，引导客户进入托管结账页面，并监听事件以解锁权益。[订阅文档](https://docs.dodopayments.com/features/subscriptions)介绍方案配置和生命周期，[结账文档](https://docs.dodopayments.com/features/checkout)介绍购买流程，[webhook 文档](https://docs.dodopayments.com/features/webhooks)介绍授予和撤销访问权限的事件。 自助管理同样重要。允许用户升级、降级、更改支付方式和取消订阅，而无需提交支持工单，这是基本要求；[客户账单门户](https://dodopayments.com/blogs/customer-billing-portal)介绍了这一界面需要具备的功能。 ## 如何选择 请按以下顺序评估，而不是一开始就进行功能对比。 - MTR 低于 2,500 美元且全部收入来自应用内：继续使用 RevenueCat。免费层确实免费，迁移只会消耗工程时间，却没有收益。 - MTR 超过 2,500 美元且 1% 的费用已经明显：根据你的实际追踪收入，对比 Adapty、Qonversion 和 Glassfy；应使用它们当前公开的费率，而不是任何对比文章（包括本文）。 - 瓶颈是付费墙迭代速度，而不是成本：考虑 Superwall 或 Purchasely。 - 有相当一部分收入可以通过网页销售：单独进行建模。这里比较的不是 RevenueCat 对 Dodo，而是平台佣金加 1% 与网页交易费率之间的差异。 - 面向国际市场销售，但没有税务团队：应高度重视 MoR（名义商户）模式。在数十个司法管辖区进行注册和申报并不是一项很小的持续成本。 如果你的产品包含按计量收费的部分，请确认每个选项如何处理。[准确的按量计费](https://dodopayments.com/blogs/metered-billing-accurate-billing)、[订阅计费平台](https://dodopayments.com/blogs/subscription-billing-platforms)和[最佳订阅计费软件](https://dodopayments.com/blogs/best-subscription-billing-software)值得优先阅读；如果成本是你的首要因素，[最便宜的 MoR（名义商户）](https://dodopayments.com/blogs/cheapest-merchant-of-record)则会拆解资金的具体去向。 关于哪些商品可以、哪些商品不可以在应用商店之外销售，请阅读[在应用商店之外销售数字商品](https://dodopayments.com/blogs/digital-goods-outside-app-store)这一实用指南。 ## 常见问题 ### RevenueCat 是 MoR（名义商户）吗？ 不是。RevenueCat 是订阅基础设施和分析层。对于应用内购买，Apple 和 Google 充当 MoR（名义商户）并收取平台佣金，而 RevenueCat 的费用叠加在其上。这一点很重要，因为 MoR（名义商户）是依法负责销售税、VAT 和 GST 的收取与缴纳，以及承担拒付责任的实体。 如果你希望在网页销售中将这些义务从自己的实体转移出去，就需要专门的 MoR（名义商户），而不是订阅基础设施供应商。 ### RevenueCat 在 2026 年的费用是多少？ 截至 2026 年 9 月，RevenueCat 的 Pro 计划在月度追踪收入低于 2,500 美元时免费；达到这一门槛后，按当月追踪收入的 1% 收费，而不是按超出部分的 1% 收费。费用基于扣除平台佣金之前的收入计算，开始使用无需信用卡。 Growth Tools 是另一种模式：你使用自己的应用内购买基础设施，仅对所使用工具（例如付费墙和网页到应用漏斗）带来的转化收取 MTR 的 1%。Enterprise 采用定制定价，提供批量折扣、专属支持和定制 SLA。 ### 我可以在网页上销售应用订阅，而不是通过应用内购买吗？ 在许多情况下可以，而且现在有大量应用业务会在应用内购买之外同时运行网页结账。网页订阅无需支付平台佣金，但需要支付支付处理费；如果你使用 MoR（名义商户），还需要支付税务和责任处理费用。 具体规则会因平台、地区，以及你如何从应用内链接到网页流程而异。因此，在开始构建之前，请查看适用于你的最新商店指南。 ### 使用 MoR（名义商户）时，我必须迁移离开 RevenueCat 吗？ 不需要，而且大多数团队都不会这样做。RevenueCat 负责应用内购买权益，MoR（名义商户）负责网页交易，因此两者覆盖的是不同场景。同时运行两者很常见：应用内购买保留在应用内提供无摩擦的升级体验；网页结账则处理年度方案、更高层级或新订阅，在这些场景中，利润差异足以抵消额外步骤。 集成工作主要是保持权益状态一致，通常只需要一个 webhook 监听器：网页订阅开始时授予访问权限，结束时撤销访问权限。 ### Dodo Payments 的订阅费用是多少？ 截至 2026 年 9 月，美国境内银行卡和电子钱包的费率为 4% + 40 美分，国际支付额外收取 1.5%。订阅在支付费率之上额外收取 0.5%。印度境内 INR 交易的费率为 4% + 15 美分；ACH Direct Debit 为 1.5%，最高 15 美元；SEPA Direct Debit 为 1.5%，最高 15 欧元。 开票、覆盖 190 多个国家和地区的税务管理、分析、按使用量计费、店面、许可证密钥和数字交付均已包含在内。每笔退款收费 1 美元，每笔争议收费 30 美元；回收工具可免费启用，只有成功追回的收入才收取 5%。当前费率请查看[定价页面](https://dodopayments.com/pricing)。 ## 结论 RevenueCat 是其品类中最强的产品，月度追踪收入低于 2,500 美元的免费层也很难被否定。如果你的收入全部来自应用内，且低于这一门槛，通常正确的选择就是继续使用。 超过这一门槛后，可以根据你的真实数据，将 1% 的费用与 Adapty、Qonversion、Glassfy、Superwall 和 Purchasely 进行比较，并使用它们当前公开的费率。这些决定本质上都是在选择哪一层服务建立在同一笔商店交易之上。 结构上不同的决定，是是否应该将部分收入转移到网页销售：网页没有平台佣金，而 MoR（名义商户）可以承担全球税务注册、申报、缴纳和拒付责任。大多数成熟的应用业务最终会同时运行两个渠道，而不是只选择其中一个。 --- - [More Alternatives articles](https://dodopayments.com/blogs/category/alternatives) - [All articles](https://dodopayments.com/blogs)