# 企业级 SaaS 定价模型：哪一种适合你的业务？

> 比较企业级 SaaS 定价模型----从按席位到按用量，再到按结果定价。了解哪种模型最能根据你的产品类型和客户群体最大化收入。
- **Author**: Ayush Agarwal
- **Published**: 2026-04-08
- **Category**: Pricing, SaaS
- **URL**: https://dodopayments.com/blogs/zh/enterprise-saas-pricing-models

---

目前企业级 SaaS 常用的定价模型有六种：按席位、功能分层、按用量、平台费加用量、按结果，以及完全协商定价。适合你业务的模型，取决于一个问题：你的产品所交付的价值，是随着使用人数、消费量，还是产出结果而增长？

大多数企业级 SaaS 公司会跳过这个问题，默认采用按席位定价，因为这种方式易于解释，也便于开票。但简单不等于最优。按席位定价会让高强度用户带来的收入白白流失；当买家为了控制成本而限制席位时，还会增加采用阻力；此外，它与产品实际交付的价值并没有直接关系。

下面将详细介绍每一种企业级定价模型、各自最适用的场景，以及如何根据你的具体产品和客户群体进行选择。关于模型选择之上的战略层面，请参阅 [SaaS 定价策略指南](https://dodopayments.com/blogs/saas-pricing-strategy-guide)。

## 企业级定价模型对比

| 模型            | 收入可预测性             | 销售复杂度 | 客户匹配度 | 扩展潜力               |
| --------------- | ------------------------ | ---------- | ---------- | ---------------------- |
| 按席位          | 高                       | 低         | 低         | 受员工人数限制         |
| 功能分层        | 高                       | 中         | 中         | 受层级上限限制         |
| 按用量          | 中                       | 中         | 高         | 随采用规模增长         |
| 平台费 + 用量   | 基础收入高，增长空间可变 | 中         | 高         | 具备强劲的自然扩展能力 |
| 按结果          | 低                       | 高         | 极高       | 随客户成功而增长       |
| 定制 / 协商定价 | 取决于交易               | 极高       | 不定       | 取决于合同             |

## 按席位定价

按席位（或按用户）定价，根据访问产品的人数收费。Salesforce 普及了这种模式，如今它仍是最常见的企业级定价方式。

**适用场景：**

- 价值与用户数量线性增长的协作工具（Slack、Figma、Notion）
- 每位用户的使用强度大致相同的产品
- 买方采购团队习惯按席位定价，并采用基于员工人数的预算时

**不适用场景：**

- 少数高强度用户创造了大部分价值时
- 买家为省钱而限制席位，导致采用率下降并增加流失风险时
- API 产品、基础设施工具，或任何员工人数与价值无关的产品

**企业级注意事项：**
采用按席位定价的企业交易需要分层的批量折扣（100+ 个席位享受 20% 折扣，500+ 个席位享受 35% 折扣）。在第一次企业客户沟通前，就应将这些折扣纳入价目表。销售团队需要的是计算器，而不是临时议价。

[按席位付费](https://dodopayments.com/blogs/pay-per-seat-billing-b2b)模式易于实施，但要注意"影子用户"问题：企业购买了 500 个席位，却只有 200 个处于活跃状态。续约时，他们会将规模调整为 200 个席位，你的收入将下降 60%。

## 功能分层定价

分层定价将功能组合成 2-4 个方案（Starter、Professional、Enterprise），并设定固定价格。每个层级都会解锁更多功能。

**适用场景：**

- 不同买方群体之间存在明确功能差异的产品
- 自助服务型中小企业客户和企业买家使用同一产品，但需要不同功能时
- 你希望建立自然升级路径时

**不适用场景：**

- 层级边界显得随意或带有惩罚性时
- 最有价值的功能仅在最高层级提供，导致低层级方案显得不完整时
- 企业买家需要定制功能组合，而这些组合与任何现有层级都不匹配时

**企业级注意事项：**
企业版应包含低层级方案的全部内容，并增加：SSO/SAML、审计日志、高级权限、专属支持、定制集成和 SLA。不要将核心产品功能限制在企业版后面----应限制的是运营和合规功能。

有策略地设定层级之间的价格差距。如果 Professional 为每席位 49 美元，而 Enterprise 为每席位 199 美元，那么 4 倍的价格跃升必须有清晰的价值说明。大多数企业买家不会仅仅为了 SSO 支付 4 倍价格，但他们会为了 SSO、专属支持、定制集成和 SLA 的组合支付 4 倍价格。有关更多细节，请参阅 [分层定价与批量定价](https://dodopayments.com/blogs/tiered-vs-volume-pricing)。

## 按用量定价

[按用量定价](https://dodopayments.com/blogs/usage-based-billing-saas)根据企业的消费量收费，例如 API 调用次数、处理的数据量、计算分钟数、发送的消息数量，或任何其他可衡量的单位。

**适用场景：**

- API 和基础设施产品（Twilio、Snowflake、OpenAI）
- 价值与消费量直接相关的产品
- 企业买家希望从小规模开始，并在无需重新协商合同的情况下扩展时
- 每次请求的成本差异显著的 AI 产品

**不适用场景：**

- 买家无法预测用量时（会导致预算无法制定）
- 消费指标与感知价值不匹配时
- 单位固定成本高、边际成本低的产品

**企业级注意事项：**
企业买家需要可预测性。纯按用量定价会让财务团队感到不安，因为他们无法据此编制预算。解决方案是承诺用量折扣：客户承诺最低消费额（每年 5 万美元），以换取更低的单位费率。若超出承诺额度，则适用超额费率。

这样既能提供企业所需的可预测性，又能保留按用量定价与价值之间的匹配关系。从第一天起，就应将承诺用量层级纳入企业定价。有关实施方案，请参阅 [按用量计费软件](https://dodopayments.com/blogs/usage-based-billing-software-benefits)。

> 企业定价是一场谈判，而不是一个价格标签。你选择的模型决定了谈判的结构。按用量定价围绕费率和承诺进行谈判；按席位定价围绕员工人数和折扣进行谈判。最好的模型，是让双方都觉得自己赢了的模型。
>
> - Rishabh Goel，Dodo Payments 联合创始人兼 CEO

## 平台费 + 用量（混合模式）

混合模式将固定的平台费与可变的按用量收费结合起来。客户支付基础订阅费，以获得访问权限和核心功能；当用量超过基准后，再按单位支付费用。

**适用场景：**

- 将仪表板或界面与高可变成本后端处理相结合的 SaaS 平台
- 你希望获得可预测的基础收入，同时从增长型客户中获得额外收入时
- 不同客户的产品使用规模差异极大时

**不适用场景：**

- 平台费过高、阻碍采用时
- 客户觉得自己在为同一价值"支付两次"时
- 用量部分过小，无法形成有意义的定价差异时

**企业级注意事项：**
这是 2026 年增长最快的企业级定价模型。它解决了核心矛盾：财务团队获得可纳入预算的可预测基础成本，而可变部分则确保供应商能随着用量增长获得公平回报。

平台费应覆盖你的固定成本（支持、基础设施基线、合规），用量部分则应覆盖可变成本并产生利润。即使在用量收费开始之前，平台费也应让客户感受到独立价值（仪表板、集成、支持等）。

[订阅模型](https://dodopayments.com/blogs/subscription-pricing-models)详细介绍如何构建固定部分，[SaaS 混合计费模型](https://dodopayments.com/blogs/hybrid-billing-models-saas)则介绍如何在一张发票上运行固定和可变收费。

## 按结果定价

[按结果定价](https://dodopayments.com/blogs/outcome-based-pricing-saas)根据软件交付的可衡量结果向企业收费。客户不是按 API 调用次数付费，而是按成功结果付费----例如转化的潜在客户、解决的工单或验证的文档。

**适用场景：**

- 成功率存在变化的 AI 产品
- 供应商能够控制输出质量的服务
- 客户 ROI 可以直接衡量并归因于你的产品时
- 你希望与同质化竞争对手形成差异时

**不适用场景：**

- 结果具有主观性或难以自动衡量时
- 行动与结果之间的反馈周期过长时
- 成功率不可预测的早期产品
- 客户不信任你的衡量方法时

**企业级注意事项：**
按结果定价的企业交易需要进行大量范围界定。双方必须就结果定义、衡量方法、争议解决机制和最低承诺达成一致。这会使销售周期延长 4-8 周，但能带来更具黏性的合同和更高的 NRR。

将结果衡量的透明度融入产品：提供一个仪表板，展示每个事件、其结果分类以及对账单的影响。企业买家会对这些内容进行审计。

## 定制 / 协商定价

对于最大规模的企业交易（ACV 10 万美元以上），价格始终需要协商。公开的模型提供框架，但实际交易会包含定制条款：批量折扣、多年承诺、付款计划、SLA 和专业服务。付款计划应得到与费率同等的重视，因为[发票和账期条款的收款](https://dodopayments.com/blogs/b2b-payments)取决于买方的审批流程，而不是你的成交日期。

**企业级注意事项：**

- 始终从公开定价开始，再在此基础上提供折扣。绝不要从空白表格开始
- 明确记录折扣授权级别（销售代表最多可提供 15%，副总裁最多 25%，高管层最多 35%）
- 在多年合同中加入年度价格递增条款（每年 3-5%）
- 将折扣与承诺绑定：期限更长或承诺更高，折扣更深

## 如何选择企业级定价模型

```mermaid
flowchart TD
    A["你的产品中的
价值由什么驱动？"] --> B{"用户
采用？"}
    A --> C{"消费
规模？"}
    A --> D{"可衡量的
结果？"}
    B -->|"是"| E["按席位或
功能分层"]
    C -->|"是"| F["按用量或
平台费 + 用量"]
    D -->|"是"| G["按结果
或混合模式"]
    E --> H["增加用量
部分以实现
扩展"]
    F --> H
    G --> H
```

**从价值驱动因素入手：**

- **价值随使用人数增长**----从按席位开始，并增加分层功能以形成差异化
- **价值随消费量增长**----从按用量开始，并增加平台费以获得基础收入的可预测性
- **价值随交付结果增长**----如果能够衡量，就从按结果开始；否则使用按用量作为代理指标
- **价值复杂且具有多个维度**----采用平台费 + 用量的混合模式，并针对每笔企业交易进行定制

**然后满足企业级要求：**

1. 为按用量部分增加承诺用量折扣
2. 为按席位部分制定批量折扣计划
3. 创建包含 SSO、审计、SLA 和支持功能的企业层级
4. 为销售团队记录折扣框架
5. 在多年合同中加入年度递增条款

## 使用 AI 实施企业级定价

企业级定价模型，尤其是混合模型，实施起来十分复杂。你需要同时为不同客户运行计量、分层费率计算、承诺用量跟踪、超额计费和定制合同条款。

[Sentra](https://docs.dodopayments.com/developer-resources/build-with-ai-coding-agents)通过自然语言处理这些复杂性。你无需为每份企业合同编写定制计费逻辑，只需描述条款：

- "为 Acme Corp 设置每月 2,000 美元的平台费；每月 API 调用超过 50 万次后，按每次 0.003 美元收费；承诺期限为 2 年，年度价格递增 5%。"
- "告诉我本季度哪些企业客户即将达到承诺用量阈值。"
- "将 WidgetCo 从当前方案升级到 Enterprise 层级，从今天起按比例计费，并应用协商好的 25% 批量折扣。"

Sentra 的三种模式覆盖完整的企业计费生命周期：

- **Integrate**：通过提示词配置复杂的定价规则
- **Insight**："根据用量趋势，哪些企业账户具有最高的扩展潜力？"
- **Act**：通过自然语言执行升级、应用预付额度和处理续约

这些功能可在 Dodo Payments 控制台、VS Code、Cursor 和 Windsurf 中使用。有关相关实施模式，请参阅[订阅管理](https://dodopayments.com/blogs/saas-subscription-management)。

## 常见问题

### 最常见的企业级 SaaS 定价模型是什么？

按席位定价仍是协作和工作流工具中最常见的方式。不过，按用量和混合模式（平台费 + 用量）的增长最快，尤其是在 AI 和基础设施产品中。根据行业基准，目前约 45% 的企业级 SaaS 公司在定价中包含按用量计费部分，高于 2023 年的 30%。

### 应该为企业客户提供多少折扣？

标准企业折扣通常为价目表价格的 15-35%，折扣幅度取决于承诺程度。1 年承诺通常可获得 15-20% 的折扣；3 年承诺并按年预付，则可获得 25-35% 的折扣。绝不要提供超过 40% 的折扣----这会贬低你的产品价值，也会形成难以改变的预期。请在前期就将折扣计划纳入你的[定价策略](https://dodopayments.com/blogs/saas-pricing-calculator)。

### 企业定价应该公开，还是隐藏在"联系销售"之后？

这取决于你的销售模式。如果 ACV 低于 2.5 万美元，应公开定价----这能加速销售漏斗并减少销售阻力。如果 ACV 达到 5 万美元以上，可以使用"联系销售"，但应公开展示较低层级的价格，让企业买家以此作为锚点。绝不要隐藏所有价格----这会令买家沮丧并降低信任。更多信息请参阅[定价页面最佳实践](https://dodopayments.com/blogs/pricing-page-conversion-optimization)。

### 如何处理超出当前方案规模的企业客户？

建立自动扩展触发机制：当客户超过层级限制时，同时通知其客户经理和客户本人。提供无缝升级路径，并按比例计算剩余合同期的费用。最好的做法是庆祝增长（"你的承诺用量已经达到 150%----增长势头很好！"），而不是用意外的超额费用进行惩罚。

### 应该跟踪哪些指标来评估企业级定价表现？

跟踪 ACV（平均合同价值）、NRR（净收入留存率）、各定价模型的毛利率、不同交易规模的销售周期、各细分市场的折扣幅度，以及扩展率。NRR 高于 120% 表明你的定价模型能够促进自然增长。低于 100% 则意味着客户正在缩减规模或流失，这是重新审视模型的信号。使用 [SaaS KPI](https://dodopayments.com/blogs/saas-metrics-kpi) 作为衡量框架，并参阅[净收入留存率指南](https://dodopayments.com/blogs/net-revenue-retention-nrr)，了解如何正确计算这一核心指标。

## 总结

企业级定价并不是为了找到完美模型，而是为了选择一个能让收入增长与客户价值增长保持一致的模型，然后在整个销售组织中持续、一致地执行。

从符合价值驱动因素的模型开始，加入企业级要求（折扣、承诺、SLA），再根据交易数据不断迭代。赢得企业交易的公司，并不是拥有最巧妙定价模型的公司，而是让采购团队更容易说"是"、让用户更容易扩展的公司。

[Sentra](https://docs.dodopayments.com/developer-resources/build-with-ai-coding-agents)等工具降低了复杂定价模型的实施门槛。你不必因为某个模型最容易计费，就选择最简单的模型；你可以选择正确的模型，并让 AI 处理计费复杂性。在 [dodopayments.com/pricing](https://dodopayments.com/pricing) 探索你的选择。
---
- [More Pricing articles](https://dodopayments.com/blogs/category/pricing)
- [All articles](https://dodopayments.com/blogs)